<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>wir.sind.wernigero.de &#187; bgh</title>
	<atom:link href="http://wir.sind.wernigero.de/tag/bgh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wir.sind.wernigero.de</link>
	<description>daheim und anderswo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 17:37:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Für Communities gilt: Kontrollier nicht -&gt; hafte nicht!</title>
		<link>http://wir.sind.wernigero.de/2009/11/13/fur-communities-gilt-kontrollier-nicht-hafte-nicht/</link>
		<comments>http://wir.sind.wernigero.de/2009/11/13/fur-communities-gilt-kontrollier-nicht-hafte-nicht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 16:54:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
				<category><![CDATA[alltäglich]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[bgh]]></category>
		<category><![CDATA[chefkoch]]></category>
		<category><![CDATA[urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wir.sind.wernigero.de/?p=1125</guid>
		<description><![CDATA[Tolle Auffassung der hiesigen Richter am BGH. Aber gut, das hat Konsquenzen: Nun wird der Wildwuchs rund um den Bereich Content-Diebstahl weiter ausgedeht, weil jeder Webseiten-Betreiber nun behaupten kann er unterhalte einen Automatismus ohne Vorabkontrolle.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wir.sind.wernigero.de/2009/11/13/fur-communities-gilt-kontrollier-nicht-hafte-nicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A(rsch)typisch Deutschland &#8211; fon verstösst gegen UWG?</title>
		<link>http://wir.sind.wernigero.de/2009/07/08/arschtypisch-deutschland-fon-verstoesst-gegen-uwg/</link>
		<comments>http://wir.sind.wernigero.de/2009/07/08/arschtypisch-deutschland-fon-verstoesst-gegen-uwg/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 12:36:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
				<category><![CDATA[alltäglich]]></category>
		<category><![CDATA[bgh]]></category>
		<category><![CDATA[dsl]]></category>
		<category><![CDATA[entgelt]]></category>
		<category><![CDATA[eplus]]></category>
		<category><![CDATA[fon]]></category>
		<category><![CDATA[olg]]></category>
		<category><![CDATA[t-com]]></category>
		<category><![CDATA[t-home]]></category>
		<category><![CDATA[t-mobile]]></category>
		<category><![CDATA[urteil]]></category>
		<category><![CDATA[vermietung]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wir.sind.wernigero.de/?p=887</guid>
		<description><![CDATA[Warum sieht sich bei diesem Prozess der Kläger durch fon gestört und nicht etwa durch seinen eigenen Kunden. Schliesslich ist er derjenige der gegen den eigentlich wasserdichten Vertrag seines DSL-Anbieters verstösst, wenn er seinen Anschluss gegen Entgelt weitervermietet?! Klingt sehr merkwürdig, diese Entscheidung. fon wird mir allerdings immer sympathischer &#8211; WLAN ist defintiv eine Alternative [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wir.sind.wernigero.de/2009/07/08/arschtypisch-deutschland-fon-verstoesst-gegen-uwg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
